msn adaptálva - kreatív rémhír

2006.02.04. 16:44 marci

Szomorúan értesültünk a hírről, hogy az iWiW-en a kapcsolatokért ezentúl fizetni kell. Ez persze nem igaz.

Idézet a levélből:

"Kiderítettük, hogy az utóbbi hetekben tapasztalható összeomlásokat, és a rendszer ingadozását a mérhetetlenül sok kapcsolat okozza ami a felhasználóink közt létrejött, ezért kénytelenek vagyunk a következő intézkedést meghozni:

Február 10-én a felhasználók minden kapcsolatát töröljük, majd az új kapcsolatok létrehozását pénzdíjhoz kötjük. Az első 50 kapcsolat létrehozása továbbra is díjtalan lesz, majd az 50-es határ átlépése után a további 50 kapcsolat vehető fel 500ft ellenében. 100 kapcsolat felett minden 20. kapcsolat után 100ft fizetendő.

Kérjük, hogy az alábbi üzenetet küldjék tovább minden ismerősüknek, hogy senkit ne érjen meglepetés. Amennyiben február 1.-ig továbbítja a levelet újabb 30 kapcsolat térítésmentes létrehozását biztosítjuk!

Megértésüket köszönjük: szerkesztőség"

29 komment · 1 trackback

Címkék: hoax körlevelek

A bejegyzés trackback címe:

https://iwiw.blog.hu/api/trackback/id/tr814095

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: ashlynn brooke 2017.11.20. 23:11:32

Derült égből villámcsapás - Kritizátor

Kóródi Anita 2006.02.06. 00:51:51

Mi ez a faszság?
Csak hajrá csináljátok,senki nem fogja használni az oldalt!

Szabó Róbert 2006.02.06. 01:20:31

Félelmetes, hogy mennyire buták az emberek.
Komolyan létezik olyan, akinek nem tűnik fel, hogy egy ilyen üzenet csak átverés lehet? Könyörgöm, miért küldene az iWiW vezetőség körlevelet, ha úgyis megvan az összes felhasználó e-mail címe?
Hihetetlen... :(

aurin 2006.02.06. 09:47:54

es az a vicc, amikor valaki akkor is elhiszi, amikor kulon melle is van irva h nem igaz :)

Lac · http://yozora.freeblog.hu 2006.02.06. 10:42:49

Te jó ég, az nem lehet, hogy még így is van aki ezt bevette...

ant 2006.02.06. 11:27:49

Pedig...

Banita 2006.02.06. 11:29:20

Nem lehet elintézni, hogy csak egy komoly(abb) teszt kitöltése után regisztrálhasson bárki is? Ami elsősorban mentális érettséget, intelligenciát és hasonlókat mérne... :-)
Az utóbbi hónapok történéseit elnézve azt gondolom, nem ártana egy ilyenfajta szűrő is.

Kovi 2006.02.06. 12:06:04

Azért ismejük el, ügyes.

Imre 2006.02.06. 14:14:06

hy
kérek mindenkit aki ennél az iwiwnél dolgozik csináljon minnél hamarabb vmit.!!
mi értelme lenne h fizetni kéne külön azért h használhassuk ezt az oldalt??
mert sztem semmi..de benne van a pakliba az is h nem lessz semmi fizetés sem..bár kitudja.... mert sztem ez vicc
az némely emberek buták hogy ezt elhiszik--ki van irva mellé hogy ez nem igaz!!!!!!!

Idézem
""Szomorúan értesültünk a hírről, hogy az iWiW-en a kapcsolatokért ezentúl fizetni kell. Ez persze nem igaz.""


Sajt · http://amon.hu 2006.02.06. 16:06:08

Hat, nekem is vannak eleg buta ismeroseim, de nem tagadhatom meg oket, csak ezert. Annyit tehetek, hogy nem kuldom tovabb. Bar ez egy igen jo poen ;)

geriberi 2006.02.06. 17:22:53

Ez engem a multkori msn-es "balhera" emlekeztet, ott is az a hir jarta, hogy fizetös lesz az msn es ha valaki nem küldi tovabb akkor megszüntetik az msn-felhasznalasat :)
Ezekröl annyit, hogy altalaban az ilyen leveleket meg lehet nezni helyesirasilag meg logikailag is!! AZt hiszem a helyeisirasi mindenkinke egyertelmü, a logikai alatt azt ertem, hogy: - nem valoszinü, hogy elküldik mindenkinek
- ugyanakkor az sem valoszinü, h egy valakinek küldik el es ugy jarjka be az egesz vilagot!

Erröl ennyit :)

Baba 2006.02.06. 18:29:04

Vannak olyan elvetemült vadbarmok is, akik még a hoaxok letiltása után is próbálkoznak? Istenkém! Hát miért jó ez??? Ha valaki ezt meg tudja fejteni, szóljon, mert már-már filozófiai kérdéssé kezd válni számomra...

atomboy · http://www.atomboy.hu 2006.02.06. 22:17:46

Ez jo. :)
Meg igy is elhiszik, hiaba az elso sor. :)

HeMK · http://tiszakecske.lap.hu 2006.02.06. 22:44:17

Szabó Róbert : pontosan erről van szó..mint az msn es ügynél is leírtam. Az adminoknak mért kéne egyéb módon jelezni ha megthetik felülről?

Másik : ez kinek jó hogy riogat? Na meg emelheti a levelek küldéséét, és lassíthatja a rendszert..?

Peter 2006.02.07. 00:19:04

Én is azon gondolkozom, hogy kinek áll érdekében összeomlasztani az iwiw-t. De remélem kitaláltok valamit, mégha vissza is állítjátok a több címzettnek való küldést, remélem meg tudjátok akadályozni további ilyen bődületes baromságok terjedését. Meg én egyből kizárnám a helyetekbe azt a felhasználót, akitől látható, hogy ered egy hoax.

L. 2006.02.07. 02:06:46

Amiben benne van, hogy "küldd tovább", az hoax :)

Kovi 2006.02.07. 11:25:50

Van itt egy kis félreértés!!!

Nem látjátok, hogy ezt a sort: "Szomorúan értesültünk a hírről, hogy az iWiW-en a kapcsolatokért ezentúl fizetni kell. Ez persze nem igaz." Marci nevű barátunk írta ide???
Ez nem volt benne a levélben, ezért is van alatta, hogy "idézet a levélből:"

Tehát ez nem volt benne a levélben. Nem mintha ez enyhítő körülmény lenne a továbbküldők részére...

blaxy · http://yikes.tolna.net/hoax/ 2006.02.07. 13:52:08

Csak ezt az url-t szoktam valaszkent kuldeni.
Soha tobbe nem kapok hoaxot toluk... :)
Grin tollabol.

TL 2006.02.07. 14:41:49

Ennek az oldalnak a wiw-es tájékoztatás, információ, érdekesség stb. szolgáltatás a lényege. Emberek így gyakorlatilag értelmetlen ez a blog ha nem olvassátok, csak felteszitek a kérdéseitek, amik a blogban részletesen magyarázva vannak. Vagy közvetlen 1 hoax magyarázat után aminél ott szerepel h "nem igaz" & h hoax akkor ti pánikba estek h úristen neh már fizetôs legyen.. Nagyon jó lenne ha mielôtt kérdeznétek/javasolnátok/értékelnétek & sziklaszilárd végigondolatlan precizitással arra következtettek h milyen sz@r ez az egész szóval mindezek elôtt kicsit utána néznétek a dolgoknak.
A minimum h a blog-ot olvassátok L figyelmesen mielôtt hozzászóltok mert azt mar nem lehet Lvárni h a hozzászólasok közul is parat a témában.
& ez a hozzászólas is fölösleges mert pont azok nem olvassá akiknek szól:)

Kovács Attila 2006.02.08. 09:30:12

Aki ilyen jellegű, számára kurva vicces leveleket talál ki, azt csúnyán megüti 1 pofon szele! Marci! Imádkozz, hogy ne tudjam meg ki vagy valójában, mert sokan vagyunk, akik szívesen elkalapálnának! Ja, és egyikse kevesebb 110 kilónál, és ez tömör izom!

whave 2006.02.08. 10:49:29

Nem csodalom, hogy terjednek a korlevelek, ha egyszer egy blogbejegyzest sem kepesek ugy egyaltalan ERTELMEZNI az emberek... :)))

nohoax 2006.02.08. 10:54:27

marci a wiw egyik készítője, aki éppen felhívta rá a figyelmet, hogy kamu az egész, és nem ő írta a hoax-ot. és most biztos be lehet xarva :)) csak olvasni kéne, de úgy látom, ahhoz a tömör izomhoz nem párosult agy... :)

qnadam · http://qnadam.hu/blog/ 2006.02.08. 10:56:59

kedves Kovács Attila, azért te is megéred a pénzed, Marci tette ide ezt a blogbejegyzést, nem ő írta a hoaxot...

whave :))

atomboy · http://www.atomboy.hu 2006.02.08. 11:28:38

Hihi, meg mindig szorakoztato olvasni a hozzaszolasokat. :)

czyi 2006.02.08. 12:19:48

Kovács Attila bejegyzése méltóan passzol ehhez a hoax-mizériához, és azokhoz a nem kevés - sokszor más dolgokban igen értelmes - emberekhez, akik mindenféle továbbküldendő fasságot csont nélkül bevesznek, továbbküldenek, terjesztenek... mert saját bevallásuk szerint hisznek neki(k)/benne...

Én is jól szórakozom a hírek és a kommentek olvasgatása közben. Köszi, gyerekek! Csak így tovább! :-)

TL 2006.02.08. 15:05:13

Szomorú... Ez szerintem szomorú. Na de azt hiszem itt elérkezett az a dramatikai csúcspont amikor minden szónál többet mond az h: No comment :)

Baloo 2006.02.08. 23:09:49

Bocsánat, de... csak halkan jegyzem meg: tekintettel, hogy az iwiw mostanában igencsak haldoklik... és tekintettel, hogy látványosan pénzhiányban lehetnek, hogy
1. vagy nincs elég pénz megfelelő számú és szakértelmű fejlesztőre, akik kimatekozzák a megfelelő site-ot
2. nincs elég pénz szerverekre, amik bírják a terhelést
3. nincs elég pénz sávszélre, ami bírná a terhelést
4. nincs elég pénz stb-re
szóval tekintettel ezekre... tényleg annyira hülyeség lenne mondjuk havi egy db. 240 Ft+áfás emeltdíjas sms-hez kötni ennek a rendszernek a használatát is, mint ahogy egyébként sok más ehhez hasonló rendszer is így éli túl a hasonló júzerszámnövekedést?
Sajnos a magyar online reklámpiac úgy látszik nem tart el egy ilyen dinamikusan növekvő site-ot ÉS/VAGY kellően lusták/hozzá nem értők/pechesek/nemtom hogy összehozzák a megfelelő emberszámot/pénzt a dolog gördülékenyebbé tételére. Persze megvárhatjuk, hogy ezt is felvásárolja vmelyik kellően nagy hal, mint ahogy annó freemailéket is megzabálta a nagy sárga német postás...
Bocs, hogy hosszú voltam...

törzsmókus 2006.02.09. 05:49:22

Baloo: IGEN, tényleg annyira hülyeség lenne.
ha _lehet_ adakozni, az emberek többet is adnak. (ld a kommenteket itt: iwiw.blog.hu/2006/02/06/meg_egy_kis_stat )
amint viszont kötelező lenne, megdöglene az egész. esetleg megjelenne az új, ingyenes mutációja. közadakozásból.
ez már csak így van, az emberek semmit nem szeretnek ami kötelező :P

Marten 2006.02.09. 14:45:10

Szerintem 50 kapcsolat 500ért nagyon drága. Nem lehetne azoknak olcsóbban akik már nagyon régen lettek regisztrálva?
Én nem szeretnék sokat fizetni!

Marci

Baloo 2006.02.09. 15:17:36

törzsmókus: legyen igazad, én sem vagyok a pénztárcám ellensége (azzal együtt, hogy nem hiszek a közadakozás itthoni hatékonyságában sajnos). Viszont jelen pillanatban azt látom csak, hogy - ahogy az általad linkelt topicban is írta vki - hiába van meg a szakértelem (ha megvan), ha egyszer totálisan alultervezett az egész. És ha sokáig totojáznak a tőkebevonással, ahogy te is írtad, megjelenik egy másik hasonló szolgáltatás (hiszen az 5let látszik, hogy nagyon működik), akik jobban átgondoltan simán lenyúlják a jelenlegi iwiwes "ügyfélkört".
De ne így legyen!
Én azt mondom, hogy aki azokat a szolgáltatásokat akarja használni, amik az erőforrásokat zabálják (pl. meghívókat akar küldözgetni, nagyméretű képeket felrakni, stb.), az dobjon be havi 300 ft-ot a közösbe (igen, kötelezően) és használja a cuccot full funkcionalitással, aki meg sajnálja a havi két kóla árát, annak marad ez az jelenlegi "iwiw-light" verzió, azt' jóidő.
Nem egy élő példa van, ahol ez teljesen jól működik.
(egyébként az általad preferált adakozós verziónak szerintem a legnagyobb hátránya, hogy üzletileg sokkal tervezhetetlenebb, mint a fix fizetős)