Technológia: I. rész - Áttekintés

2006.02.10. 16:00 leczb

Sokan érdeklődtetek, hogy min is futunk, ezért itt az IWIW blogon elindítunk egy kis mini-sorozatot, amiben ismertetjük a szoftveres és hardveres architektúránkat. Hogy lássátok a méreteket:
A rendszer több, mint 200 ezer (UPDATE: 280 ezer) egyedi látogatót szolgál ki napról napra.
Hétköznapokon 12-16 millió (UPDATE: 18.4 millió), hétvégenként 8-11 millió oldalletöltést produkál, ezzel Magyarország leglátogatottabb egybefüggő weboldala. A napi csúcs során a negyedórás oldalletöltés 260 ezer (UPDATE: 300 ezer) fölé megy (ilyenkor 1000-nél több HTTP req/s-et szolgálunk ki).


Az IWIW szerverfarm jelenleg 16 node-ot számlál:

  • Alkalmazás szerverek (APP)
    9x Dual AMD Opteron 2.6GHz, 4Gbyte RAM, 2x80Gbyte SATA HDD (RAID1)
  • Thumbnail gyorsító szerver (THC)
    1x Dual AMD Opteron 2GHz, 8Gbyte RAM, 2x250Gbyte SATA HDD (RAID1)
  • Nagy-kép gyorsító szerver (IMGC)
    1x AMD Opteron 2.6GHz, 4Gbyte RAM, 2x80Gbyte SATA HDD (RAID1)
  • Képfeltöltő/tároló szerver (IMG)
    1x Dual AMD Opteron 2.6GHz, 12Gbyte RAM, 4x160Gbyte 15k SCSI HDD (RAID1+0)
  • Objektum-cache szerver (MEMCACHE)
    1x AMD Opteron 2.6GHz, 4Gbyte RAM, 2x80Gbyte SATA HDD (RAID1)
  • Adatbázis szerverek (DB)
    1x Sparc T1, 8 core, 1GHz, 8Gbyte RAM, 2x80Gbyte SATA HDD (RAID1) + 12x70Gbyte 15k FibreChannel SCSI (RAID1+0)

    1x Dual AMD Opteron 2.6GHz, 8Gbyte RAM, 2x80Gbyte SATA HDD (RAID1) + 14x36Gbyte 15k SCSI
  • Kapcsolati háló szerver (WIWD)
    1x AMD Opteron 2.6GHz, 4Gbyte RAM, 2x80Gbyte SATA HDD (RAID1)

    Az APP szerverek a WIWD szerver felé küldik a "Legrövidebb út", a "Közös ismerősök" és a "Kit ismerhetek?" típusú kéréseket.

    Két adatbázis szerverünk van jelenleg. Az egyik kizárólag a belső üzenetküldő rendszer adatait kezeli: az üzenetek (személyes és rendszerüzenetek) tartalmát és a kézbesítéseket. A másik DB szerver viszi az összes többi adatot és tranzakciót (felhasználók, kapcsolati háló, városok, aprók, fórumok, stb.).

    Az APP szerverek között Cisco CSM load balancer (Content Switching Module) osztja szét a terhelést.

    A statikus tartalmakat (design elemek, style sheet-ek, JavaScript-ek) lighttpd szolgálja ki.
    A képek letöltését SQUID proxy-k gyorsítják (accelerator mode-ban), ezek pedig az IMAGE szerveren futó lighttpd-től kérik el az adott képet, ha nem találják a saját cache-ükben.

    Az adatbázis szerverek terhermentesítésére object cache-t alkalmazunk (memcached). Zúz nagyon (130Mbit/s-et tud tolni 0.5-ös load mellett UPDATE: 170Mbit/s, 5000 read req/s)

    A keresések gyorsításához Lucene-t használjuk, jól.

    Ez csak egy gyors áttekintés volt, a köv. részben még több érdekességgel szolgálunk.

  • 238 komment · 1 trackback

    Címkék: tech stat szerver

    A bejegyzés trackback címe:

    http://iwiw.blog.hu/api/trackback/id/tr444250

    Trackbackek, pingbackek:

    Pingback: dev2 - webfejlesztés » IWIW és a 900Mbit/s esete 2007.08.17. 06:51:01

    [...]): http://iwiw.blog.hu/2006/02/10/technologia[...]

    Trackback: Techies blog 2006.02.16. 21:01:55

    iWIW technológiai háttérAz iWIW blogban bukkantam rá néhány érdekes bejegyzésre, ami a rendszer hardver hátterét és az alkalmazás felépítését boncolgatja. A hardver…

    Kommentek:

    A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

    ZXer 2006.02.11. 23:03:30

    Ha már dedikált szerver, akkor inkább a fórumnak kéne. A képméretezés ha egyszer lefut, akkor onnan talán jó lesz, de az finoman szólva nevetséges, hogy egy az (amúgy szvsz nem túl szép) emotikonoktól eltekintve teljesen szöveges fórum betöltésére ennyit kell várni.
    php-t illetően meg az ekkora forgalmú oldalnál öngyilkosság.

    malaczka 2006.02.11. 23:29:15

    akkor milyen gyors lenne a rencer, ha a java és jsp fikázók mellőznék a látogatását...

    PAStheLoD · http://pasthelod.ashes.hu/ 2006.02.11. 23:44:19

    ZXer, biztos vagy benne? Sourceforge is php alapú. Nagyon sok helyen használnak PHP-t.. Wikipedia is, többek között.

    jokeman 2006.02.11. 23:54:26

    Csak idetevedtem, de nem birtam ki, hogy ne szoljak kozbe (pedig nem szoktam).
    Orulok, hogy ilyen hosszu oldal osszejott a hasznos (es kevesbe hasznos) eszrevetelekbol. Igazabol nem olvastam el az elejetol a vegeig, mert ennel lenyegesebb dolgaim is vannak, de azert a kovetkezoket tudnam irni:
    - nem tudom, a hozzaszolok kozul hanyan fejlesztettek hasonlo rendszert (bizonyara van egy-ket ember), ugyanis - velemenyem szertint - akik mar igen, azok tudjak, hogy mennyi szivas van egy ilyen rendszerrel; a teljes kezelhetetlenseg miatt en igy a nativ megoldasokat bloffnek tartom ebben az esetben
    - a masik oldalon ott vannak a teljesen interpretalt megoldasok (ld. PHP), amivel szerintem tobb gond is van (mindamellett, hogy mar "par" sornyi PHP kodot megirtam): egyreszt jellegukbol fakadoan viszonylag lassuak, masreszt nem kifejezetten ekkora meretu problemak megoldasara fejlesztettek ki oket
    - maradnak a "managed" tipusu megoldasok, ami kozul - ismet csak velemenyem szerint - a Java es a .NET rendelkezik olyan multtal es hatterrel, ami szukseges ahhoz, hogy pl. wiw-et keszitsunk
    - ahogy elnezem az abrat, egy picit tobb node "figyel befele", mint "kifele" -> szerintem a terheleshez azert hozzajarul az is, hogy egy ilyen komplex architekturaju rendszerben nem mindegy, hogy "mi mivel van osszekotve" es hogy "mi mikor mit csinal", es ez nem csak az interfeszt biztosito legfelso reteg (azaz nem csupan arrol van szo, hogy melyik technologia milyen gyorsan tud html-t gyartani)

    Reszemrol ennyit a technikarol.

    Emellett azert ilyen komplex projektet osszehangolni sem egyszeru (a fejlesztok reszerol), mert azt nem gondolom, hogy egy rendszergazda meg 2-3 "webprogramozo" tartja fenn ezt az egeszet. Es ez akar sokkal jelentosebb gond is lehet, mint amilyennek hangzik.

    Utolsokent pedig, nem gondolnam, hogy akarkinek is eletbevago funkciokat biztositana a wiw (bar az teny, hogy fuggoseget okoz :)), arra ott van a telefon. Es azt sem hinnem, hogy akarki is ettol a rendszertol lenne nepszerubb.

    Tehat en csak gratulalni tudok a rendszer fejlesztoinek. Az alapjan, amennyit az abrarol (es a szovegbol) le lehet olvasni, jol atgondolt rendszernek tudnik. A rendszer kodjanak es beallitasainak minoseget sajnos ebbol nem lehet megtudni, de meg ha ez nyilvanos lenne, akkor sem hiszem, hogy akarmelyikunk is pontosan atlatna a szuk keresztmetszeteket.
    (Ajax-szal pedig szerintem is is erdemes lenne probalkozni, de csak esszel, nehogy ugy jarjunk, mint nemely allami finanszirozasu M$-orientalt, minden - nem IE - bongeszovel inkompatibilis, de azert "szep" webhellyel.)

    Szoval hajra wiw!

    ZXer 2006.02.11. 23:55:56

    Semmi nem biztos, amíg nincs kipróbálva :)
    Szóval lehet hogy meg lehetne írni php-vel is hatékonyra, csak nem tartom a valószínűnek. Eddigi php-s tapasztalataim alapján a php elsősorban olyan helyeken működik jól, ahol viszonylag egyszerű adatmozgatás szükséges, minimális feldolgozással. Egy átlagos iwiw-es oldalhoz meg ezer helyről kell összedolgozni az adatokat... Bár ha pl. a gráfbejárásokat, üzenőfal összeállításokat, stb valami értelmes nyelven megírt motor átveszi, akkor a felület éppen akár phpval is mehetne, csak akkor már úgyis tökmindegy. szvsz.

    jokeman 2006.02.12. 00:10:09

    ZXer: akkor egyrol beszelunk :) Csak sajnos sokan nem latjak, hogy az UI meg nem minden.

    Alneven 2006.02.12. 00:14:54

    Hello!
    En meg 2002-ben regisztraltam, akkor milyen vason ment a cucc?

    Nezzetek meg a myspace.com -ot, ott vannak fent zenek is, mert sok zenekar/kiado/radio ott tartja a profiljat, ahol ismerosoket/baratokat lehet "tartani", azt biztos tobben nezik, es ott is vannak hibak.

    Egy ilyen rendszer 1xuen ilyen. Ha nem megy nem nezem, a reklamra nem klikkelek, elvagyok vele ugy h 2 naponta benezek h ki talalt meg, de nem kuldok meghivot masnak meg ilyenek, mert az total mind1...

    udv
    A

    Alneven 2006.02.12. 00:22:09

    ja, es myspace.com -on van mindenkinek blogja, vannak csoportok (ilyen minden fele, amibe tudnak emberkek belepni es ott "forumozni"), van esemenynaptar es kepkommentezes es profilhozzaszolas!!!

    szoval wiw kismiska szolgaltatasban!
    en hianyolom pl a kepkommentezest es a profilhoz valo irast!

    zsoti 2006.02.12. 00:45:18

    tudjatok, ilyenkor jut eszembe az inde.xhu újévi jóslása, ami nagyjából annyi, h az iwiwre mindem magyar netpolgár felkerül, és mivel nemtudnak pénzt fabrikálni a nagy forgalomból, hamarosan összeomlik:P nahmost, ha jól csinálják, és nem "basszák" el a dolgot, akkor szép jövő elé néznek:P hajrá

    bidzsi 2006.02.12. 01:05:52

    ZXer, te az a ZXer vagy, aki XeZor botot programozta a Zenészen? :)

    PHP 2006.02.12. 02:04:03

    Oké, nem gondoltam volna, hogy sokan használják... Biztos, hogy Neked van igazad :P... Egyébként emlékszem, hogy egyszer én is kipróbáltam a "legrövidebb út" opciót, és egy rohadt hosszú lista jött ki, és a szervert eléggé leterhelhette a kérés, mert kb fél perc volt, mire megjelent az egész lista... aztán kipróbáltam egy másik embernél, annál csak 4 db -ot adott ki, és ott pillanatok alatt bejött a lista...

    PHP 2006.02.12. 02:05:17

    Bocsi, az előző hozzászólásom leczb (2006.02.11. 22:50:48) hozzászólására válasz.

    nix 2006.02.12. 02:31:57

    Jesszumpepi, azt jól számolom, h ez átlagosan napi 2 TERABÁJT adatforgalom (200K körüli oldalakkal számolva)? :O
    napo: majd akkor gyere vissza kritizálni, amikor így tudod kezdeni a mondatot, h "Bezzeg az én rendszerem ezt kibírja", köszi.
    Szívesen olvasnék a kezdetekről is majdan...
    Képek nincsenek a vasról? :)

    ZXer 2006.02.12. 11:30:10

    bidzsi, igen :)

    PAStheLoD · http://pasthelod.ashes.hu/ 2006.02.12. 11:47:55

    hm .. managed code, .NET, Java vs. PHP itt majdnem hogy értelmetlen, hiszen ekkora információhalmaznál már jobban megéri a "business logicot" bepakolni stored procedure-be az adatbázisba. Gondolom nem mySQL-t használtok, habár már az is támogatja szépen ezeket a dolgokat :)

    2 terabájt .. szééép.. lenne! de azért GZip-ről még olvass egy kicsit, meg client side caching-ről, szal a tiszta HTML-t lehet nagyon jól tömöríteni, meg a CSS-t.. és pl. a kis képeket meg a css file-t nem kell letöltenie csak 1x a böngészőnek. persze akkor meg a nyóc megapixeles pr0nképek teszik ki a fennmaradó 1,9TB-t ^-^

    H3ini 2006.02.12. 11:55:33

    Nagyon jól hangzik a vas, de valaki küldjön már nekem egy meghívót, legyen olyan jó, mert csak mondákat hallok az egész rendszerről, de egy kiba darab meghívót nem tudtam a mai napig sem szerezni rá.

    hu.roland[kukac]gmail.com

    Előre is köszi

    bidzsi 2006.02.12. 12:53:05

    Küldenék, de én már "elpazaroltam". :)
    Sajnálhatod. Persze kintről minden szebb, de azért örülök, hogy bent vagyok.
    40+ tételt kéne péntekig +tanulnom, de eccerűen nem bírok innen elszakadni.

    zs 2006.02.12. 13:16:58

    PAStheLoD: ha a full "business logicot" bepakolod adatbázisba teljesen meg vagy lőve cache szempontból, az adatbázisra meg olyan terhet raksz, hogy egy atomermű se szolgálja ki ilyen terhelés mellett... az adatbázist érdemes arra használni amire kitalálták. A tárolt eljárásokat pedig a menedzselt lekérdezésekre és módosításokra... szerintem.

    leczb 2006.02.12. 13:39:53

    zs: jól beszélsz. így is történik. (az object cache-ünk 3000-3300 read req/s-et szolgál ki, 90%-os hit rate-tel)

    soma 2006.02.12. 14:34:07

    Nem tudom mért kell fikázni. Mindenki csak okoskodik. Fizetett itt valaki az iwiw-ért? Nem? Szóval ingyenes? Akkor mit kell fikázni?!? Mert ha fizetni kéne érte és ugy lenne szar akkor megérteném...
    Írjál jobb kódot ha te vagy az ész:P Aki kicsit is ért a dologhoz tudja h mekkora projekt ez...
    Szerintem jó még akkor is ha 1 kicsit lassú!

    Mr. NGR · http://eszkijarat.freeblog.hu 2006.02.12. 15:27:08

    soma, és mindenki aki az ingyenességgel jön, mert nem tudok elmenni szó nélkül emellett.

    2006-ot írunk, a legjobb szolgáltatások a weben mind-mind ingyenesek, sőt oprendszereket lehet ingyen használni, hahó!

    és hogy-hogynem, hiba nélkül működik és fejlődik a már sokat felemlegetett gmail (ami szintén kvótás-meghívós, stb.), a flickr, a protopage, a meebo.com, a last.fm, és még reggelig sorolhatnám.

    attól hogy valami ingyenes és beta, attól még működhetne hiba nélkül (pláne hogy minden beta, ami web2.0, csak kár hogy a wiw csak a nevében az).

    ahogy a wiw-en is most úgy tűnik minden helyreállt és a legnagyobb rendben működik, amiért külön gratula. a meghívókvótázásért is csak elismerésem, mert szép dolog a fejlődés de a működőképesség mindenek felett!

    csak ezt az ingyenességet felejtsétek már el, pláne, hogy médiatervezői szempontból a legjobban targetálható célcsoport vagytok ti wiwhasználók, és nem is olcsóság a wiw hirdetési felülete.

    soma 2006.02.12. 15:45:12

    Mr NGR!
    A gmail psze h működik...hisz ott áll mögötte a több$milliárdos tőke!!! És ha mondhatnám az "csak" egy levelezőrendszer. (és nagyon szeretem amugy:))Nah most ez nem google:)

    "Oprendszereket ingyen..." Linux és a többiek jók de a legtöbb ember nem tudja használni/nem érti/vagy eccerűen nem érdekli. Windowst ugye nem lehet elvileg ingyen használni...persze veszel gépet adnak hozzá vmien oprendszert...de most nem ez a lányeg.

    "hiba nélkül működik" nah ilyen NINCSEN! :) Még a gmail is dobott nekem hibát... most felraknám de ugy látom nem lehet képet feltölteni, de ez érvényes bármely oprendszerre. Lehet itt fikázni windowst is de most ég nincs annál jobb oprendszer amit a hétköznap embere is tud használni!

    "médiatervezői szempontból..." még egy reklámot se láttam wiw-en. Tudom h van de nem veszem észre őket! Szóval miről beszélünk? Persze h van reklám... abból él meg vagy mi:P

    Tamas 2006.02.12. 17:12:49

    Hali,

    tok csodalkozom, hogy ilyen hatalmas mennyisegu adat kezelesenel "csak" RAID1-et hasznaltok! Uh...

    kelsey 2006.02.12. 17:31:22

    na tessék, ha beraksz egy linket, utánn a többi szöveget nem?

    AJAX 2006.02.12. 19:11:07

    PAStheLoD: termeszetesen nem a statikus contentet lehet meggyorsitani az ajax technikaval, de nem is ezt mondtam. pont a dinamikus tartalom az, amit igy egy kulon XmlHttpRequest segitsegevel lehet frissiteni (egy csomo jarulekos /ebben az esetben felesleges/ adat/forgalom nelkul)

    leczb: sajnalom, hogy nem meltatsz valaszra, pedig nem volt flamebait a postom.

    bazso 2006.02.12. 19:20:33

    AJAX: válaszolok én leczb helyett. Abszolút képben vagyunk ajax ügyben, és a közeljövőben várható, hogy megjelenik majd pár ajax-os megvalósítás, aztán ki tudja, idővel lehet hogy egyre több.

    Azonban egy dolgot nem szabad elfelejteni: az oké, hogy az ajax-al a felesleges sallangok előállítását/letöltését meg lehet úszni, de magának az "üzleti logika" lefutásának meg kell történnie ebben az esetben is+az érdemi adatok előszedésének... tehát nem feltétlen minden sebesség problémára megoldás... bár mindenképp jó út, az tény!

    AJAX 2006.02.12. 19:42:33

    bazso: koszi a valaszt. megnyugtato, hogy leptek ilyen iranyba, s termeszetesen en sem remelek vilagmegvaltast az ajaxtol, nyilvan -- ahogy irod is -- nem minden problemara megoldas. ilyenkor uj ertelmezest nyer az oldalletoltes fogalma, ez alapjan mar nem lehet egyertelmu banner letoltesi statisztikat kesziteni a hirdetoknek. talan jarhato viszont, ha minden egyes xmlrequestkor mellette frissititek a reklamokat is.

    sok sikert kivanok a megvalositashoz!

    bazso 2006.02.12. 19:52:34

    AJAX: ahogy írod, megoldható mind a webaudit kód újratöltése, mind a reklámoké, ez nem gond. És minden tévhittel ellentétben mi nem a PI-re hajtunk, a hirdetőknek egy nagyon fontos adat van, és az az egyedi felhasználók....

    köszi mindenesetre! :)

    n.hu 2006.02.12. 20:34:07

    bazsoka,
    ne tessék ilyen későn dolgozni! legalább vasárnap ne!
    ;-)

    naki
    :-)

    HTibor 2006.02.12. 22:02:52

    Ilyen PHP meg napo jellegű fikázóktól kérdezem, hogy megkért valaki, hogy használd az iwiwet? Account törlése és minden meg van oldva. Vagy azért mégis csak használod, mert tetszik? Csitu srácok, örüljetek, hogy egyáltalán van ilyen...
    Egyébként valószínűnek tartom, hogy ha tényleg olyan baromira vágod a témat és felkeresed az üzemeltetőket, hogy segítenél valami gyakorlati dologgal is, meghallgatnának. De gondolom ez a veszély nem fenyeget, mert fogalmad sincs. Akkor meg miről beszélünk?

    napo 2006.02.13. 00:09:49

    HTibor: olvasd mar el miket irtam. nem a melojukkal van bajom, hanem azzal hogy itt verik a nyalukat mekkora gep parkjuk van, es meg sem mukodik.

    Egyebkent meg eleg sok dolgom van es jobban is fizet mint ha nekiallnek csevegni az uzemeltetokkel.

    KZoli 2006.02.13. 08:11:30

    Esetleg még két építő kérdés:

    Az adatbázisok megfelelően vannak indexelve? Az adatbázis normálformákat és egyéb nyalánkságokat megnéztétek tervezéskor? BME infós Adatbázisok anyagban benne van, csak én már elfelejtettem...

    bazso 2006.02.13. 08:33:50

    KZoli: azért ezekre odafigyeltünk és figyelünk folyamatosan :)

    Obi 2006.02.13. 16:51:56

    napo: korrekt, detto ugyanez a velemenyem.

    C-ben neki kell ujra megirni elorol es Freebsd alatt futtatni. Kulonben dual opteronon nagyon szepen megy a bsd.

    Vagy vegyetek ala IBM Mainframe-et OpenVMS-el. Az a tuti :))

    yep 2006.02.13. 23:41:16

    eheh, ha már lehet midnenféle technikai nyalánkságot kérdezni (most azon kívül h énse tudtam h ien nagy az iwiw forgalma és evbből következően nem gondoltam ekkora serverparkra), megkérdezhetném hogy hogy muzsikál az a kedves kis T1es? mi is tervezgetünk beszerezni egyet, de még nem döntöttünk. köszi

    Krisz · http://www.pulsarxp.hu 2006.02.14. 09:52:19

    a füttyyy..... hát ez nem semmi :) Minden elismerésem. :) De ezek után megkérdezném mi kéne ennek az oldalnak, hogy teljesen zökkenőmentesen fusson?! :)

    JohnnyFirpo 2006.02.14. 14:28:02

    Milyen oprendszeren fut?

    JohnnyFirpo 2006.02.14. 14:28:33

    Ne válaszoljatok, már látom. :)

    leczb 2006.02.14. 15:14:02

    ALL: aktualizáltam egy-két számadatot. Lásd: UPDATE-ek az eredeti post-ban.

    crey 2006.02.15. 01:18:10

    :D - én teljes mértékben igazat adok a srcának/csajnak :P... Végülis szerintem mindenki ugyanezt irta le, csak nem fogalmazott senki se ilyen egyenesen :D

    Szerintem a lényeg: valamit elrontottak, és nem az opteron procik, meg az xy mennyiségű Nasa gépeit porig alázó ramok a hibásak érte :P

    Azé sok sikert, de ha most egy időre a 2400+ -os gépemen 512 rammal menne az iwiw+ az 1024/128 -as netemen, szerintem akkor se érezne senki se semmilyen változást :P.

    Én örülök neki, hogy itt vannak az adatok a szerverekről, meg nagyon várom a folytatást, de azért kicsit szánalmas ez az egész...


    OFF
    Drága php, és a másik fikázó, akinek a nevét nem jegyeztem meg!

    Hát barátaim, ti aztán csont hülyék vagytok. . . Igazából van ismerősötök, aki látott már olyat, aki hallott már számítógépekről. Bele se gondolsz, hogy mekkora terhelést kap naponta a teljes rendszer? Érted azt hogy 1000 HTTP request/mp? csak egy pötty mennyiség. . .
    ON

    Real 2006.02.15. 14:32:02

    Itt a pont:

    "Totalis leboges ilyen infot kitenni. Ekkora infrastruktura es ilyen szarul mukodo oldal, ehez en nem tudok gratulalni. Sajnalom a befektetoket.

    Azt meg vegkeppen nevetsegesnek tartom, hogy az informatkahoz vagy az internethez a kattoktatason kivul nem sokat erto emberek johiszemuseget kihasznalva igy probaljak a hibakrol elterelni a figyelmet. Igen is be kell ismerni hogy elcsesztetek. Sokkal gerincesebb mint itt villogni mennyi milla volt a vas, mert aki ert hozza az akkorakat rohog most. Mivel nem ismerlek titeket ezert en ugy gondoltam, hogy par ifju srac csinalt egy jopofa oldalt. Felfutott es kilora megvette oket valami befekteto csoport. Osszevesztek es ezert nem akarodzott menni a dolog. Amikor aztan a sok tamogato kozt a fo sponzor java fejlesztoket es egyeb programozokat kezdett el keresni akkor mar kezdett nevetsegesse valni a szamomra a dolog. Es ami az elmult napokban tortenik. Jol bereklamozzuk, allunk egy csomot, probalkozunk, beledoglik, magyarazkodunk, villogunk a vassal, aazl hogy kvota kerult fel reszben igazoljatok a hoaxot. ehez viszont gratulalnek!"

    Pifta 2006.02.15. 16:41:00

    Hali mindeki!

    Egy kicsit mar en is irok, hatha valami okosat mondok... tobb szem tobbet lat.

    Ami biztos hogy a dbszerver nem ecceruen jo hanem szuper... en megfigyelesem szerint ket dolog van ami alapfunkcio es koltseges, az ismerosok nem alfabetikus rendezese, es a kepek letoltese... nahjo neha az adatlapok is lassan jonnek, de a lenyegbol ez a lassu...

    Gondolom egy kapcsolotabla van a userek kozott, ami tarolja a bejeloles datumat... az a baj hogy ezen mar tul sokat optimalizalni nemigen, mert a joinolgatassal nem tul gyors a kereses, rendezessel egyutt... nemtom csak talalgatni tudok, de lehet hogy redundancianovelessel lehetne javitani a teljesitmenyt, bar szerinem elfogadhato, hogy kb 100millio kapcsolati rekordon 20-30 masodpercig fusson egy ismeroseim rendezese jellegu query.

    Egyebkent kepekkel kapcsolatban csak egy otlet: ha mar ugy is van egy thumbnail cache, meg ottvannak a nagykepek... ugyan nemtom mennyi adat, de mi lenne akkor ha 2 szerverre menne fel 2szer ugyanaz a kep, es akkor round robinban lehetne oket rangatni egyreszrol, masreszol pedig mi lenne, ha tobb kicsi raid tombon lennenek nem pedig ket 160gigason... ugy egyszerrre tobb vinyotombot lehet rangatni, es csokken az egy vinyora juto seekelesi ido...

    Persze aztan meg olyanon is lehetne gondolkodni, hogy az adatbazismuveleteket meg tobb szerverre elosztani, akar az adatbazisok logikai lebontasaval, pl a forum es apro reszek kulon szerverre vitelevel, vagy ugy, hogy leduplikaljatok az adatbazist megegy hasonlo meretu szerverre, es az inserteket updateket szinkron futtatjatok mindketton wiwdbol, a selecteket pedig megosztva a ketto kozt. Mar mysqlben is van szerverszinten valami ilyen beallitasi lehetoseg, nemhiszem hogy komolyabb esetleg fizetosebb relacios db nem tudjak...(nemtom milyen a dbszerver:))

    Nah hatha legalabb okosat szoltam. En nem fikazok, szerintem mindenki kovet el hibat, optimalizalni mindig lehet, aki meg fikaz attol csak annyit kerdeznek, hogy hol tudja megmutatni hogy o hatekony kodot csinalt, aztan meglatjuk hanyan milyen optimalizaciokat tudnank benne tenni... Hajra ha bemeritek vallalni, akkor elottetek is minden elismeresem, foleg ha nincs benne optimalizalhatobb dolog...

    Csao.

    Pifta · http://pifta.csoma.elte.hu/dev/null/ 2006.02.15. 22:54:22


    Hali mindenki!

    Jah, es ha ketszer annyi gepet vesztek mint amennyi most van, akkor ketszer gyorsabb lesz. Amugy nem ertek hozza.

    Csao.

    Pifta 2006.02.16. 13:22:50

    hmmm... valaki aki ismer ugylatom vicces kedveben volt... mindenesetre orulok hogy van annyi bor a kepen hogy vallalja magat... mindenesetre koszbazmeg.

    Nem azt mondtam hogy maximalisan ertek hozza... de konyitok valamennyit.. viszont ekkora rendszert az eletben nem raktam meg ossze, valszeg nem is szeretnek... Szerintem nem irtam faszsagot, ha igen akkor legalabb indokolja meg a velemenyet aki utanna a nevemben faszsagot ir....

    Koszcsa!

    Pifta

    Barneby 2006.02.16. 16:00:27

    Ne tudom, ki hogy van vele, de én irtó ideges lennék, ha ennyire "hozzáértő" emberek beleszólnának a dolgaimba. A jó tanács jó dolog. A piszkálódás annál kevésbbé. Ha valaki jobban is meg tudná csinálni, nosza. Senki nem tartja vissza, hogy elkészítse a teljesen hibátlan adatbázist (ami tudvalevőleg olyan mint a Yeti: mindenki beszél róla, de még senki sem látta).
    Nincs megtiltva, hogy valaki elkészítse a tökéletes iwiw-utánzatot. Megértem azoknak az álláspontját, akik boszankodnak amiatt, hogy lassú a rendszer. De kérdem én: valaki korbáccsal kötelezte őket arra, hogy iwiw-felhasználók legyenek? Legutolsó információm szerint nem kötelező regisztrálni. Legalábbis nekem nem rabolták el a családomat, csak hogy regisztráljak. Mondani szokás, hogy "ajándék lónak ne nézd a fogát". Nos azt hiszem érdemes lenne ennek a mondásnak a figyelembe vétele mellett folytatni a társalgást.
    Továbbá (véleményem szerint) kiábrándító, hogy egyesek úgy próbálják fitogtatni tudásukat, hogy idegen szavakkal dobálóznak. Van nekünk egy szép Magyar nyelvünk. Használjuk azt, amikor csak tudjuk.
    Thinkelitek, hogy ha englis wordöket júzolok, akkor kleverebb leszek? Ájdonttinkszó. Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, az tanítja.
    Na, én búcsúzom. Várom értelmes embertársaim válaszát.

    PP 2006.02.16. 16:26:35

    Hali!

    Én csak annyit kérdeznék, hogy dualcore, vagy singlecore opteronok? (csak, mert ha single, akkor Lvileg procicsere, + biosfrissítés olcsóbb, mint full new szerver):D

    Amúgy minden elismerésem a tiétek...én biztos nem tudnék ilyen rendszert működőképesre összedobni, nem hogy még viszonylag gyorsra...:D

    PP 2006.02.16. 16:58:33

    Barneby: Egyetértek!:D

    (kétmagos, egymagos , komplett új kiszolgáló)

    Peace!:D

    Pifta 2006.02.16. 19:07:39

    En is egyetertek hogy hasznaljuk a magyar nyelvet, csak egy arosagot azert jeleznek...

    A magyar nyelvu infomatikai szavak hasznalata sajnos nagyon sok magyar szakambert jobban osszezavar mint ha az angol megfelelojuket ragozod...

    Csak egy pl: kerdezz egy halozati szakambert a sutikrol, lehet hogy aztmondja hogy nem vagyok pek... de akar a linux rendszergazdat is megkerdezheted a rendszermagfoltjairol es mire rajon hogy a kernel patchrol beszelsz megoszul...

    Vagy lehet hogy csak en tekintek vaskalaposan erre a dologra, mert a legfrissebb szakirodalmat angolul talalom meg, az esetlegesen ervenyuket vesztett vagy azota az eredetibenmar megvaltoztatott magyar forditasokkal nem mindig megyek sokra. Szinten aztmondanam hogy sajnos.

    jaffa 2006.02.17. 11:43:49

    aztaaaaaaaaaaaaaaa
    nem semmi h ennyi minden kell hozzá
    grat

    Barneby 2006.02.17. 12:36:14

    Pifta: Igazat adok abban, hogy néha elkerülhetetlen a szakzsargonok használata, de minden esetben elkerülendő, amikor csak van rá lehetőség. És a fentiekből kiindulva ezt a fontos szabályt nem sokan vették figyelembe. De nem problémázom ezen túl sokat, mert nagyon "offtopic" lennék, azaz kicsikét elkanyarodnék a beszélgetés eredeti témájától. Csak szemet szúrt, hogy a zsargonok és a többi szó egymáshoz viszonyított aránya nagyon magas.
    Én is leginkább angolul tanultam meg a különböző kifejezéseket, így tudom, hogy ritka a magyar szakszó az informatikában. De azért akad.
    Nem szaporítom a szót: csak így tovább fiúk! :)

    Roller 2006.02.19. 00:47:59

    Helo

    Biztos jó ötlet volt SATA diszkeket rakni a szerverekbe?

    leczb 2006.02.19. 09:46:42

    Roller: a tranzakcionális aktivitás mind stripe-olt SCSI array-eken folyik, amik FibreChannel vagy SCSI Ultra320 interfészen vannak összekötve a szerverrel.
    A szerverekben lévő belső SATA diszkeken csak az oprendszer, applikáció(k) és néhány napló fájl van (nincsenek is kihajtva).

    Csusza 2006.02.20. 22:42:47

    Hát ez nem semmi! Minden elismerésem a tiétek ezt karbantartani és felügyelni 24 órás meló. Kitartás így tovább

    gery 2006.02.21. 12:08:01

    Hi

    Elolvastam az osszes hozzaszolast, erdekes volt, csakeppen arrol nem talaltam infot, hogy a fejlesztok miben latjak a rendszer gyengeseget es a lassu mukodes okat? Miert eppen java-ban irtak meg, ez esetleg mar egy orokolt resze volt az iwiw-nek a wiw-bol?
    Tehat kerdes a fejlesztok fele:
    Pontokba osszeszedve megtudnatok mondani ezekre a valaszt?

    gery 2006.02.21. 12:17:24

    a blog-ot tovább olvasva megtaláltam a választ :)

    Stonci 2006.02.22. 19:20:47

    Nem tudtam sajnos elolvasni az egészet, ezért inkább úgy döntöttem, hogy még egyszer megkérdezem azt amit sokan mások (nem találtam rá választ): Milyen rendszer fut azon a sok gépen?

    Vision 2006.02.22. 22:49:44

    Sztem kicsi a vas erre a terhelésre!
    Ennél jóval komolyabb szerverek is vannak, nemis értem mit vannak elájulva az emberek!
    Akinek már volt dolga komolyabb gépekkel tudja, hogy ezek még csak a szerverek alsó-kategóriáját képviselik!

    Vision 2006.02.22. 22:50:40

    Milyen Linux disztribet használtok?
    Debian/Ubuntu/Redhat/Mandrake?

    Barneby 2006.02.23. 12:16:16

    Kiábrándító...

    KoPé 2006.02.23. 16:07:38

    hmmm...szerintem aki erre panaszkodik, attól pénzt kéne kérni...

    BufferTly 2006.02.23. 19:33:04

    A szerverek tükrözését nem tervezitek?
    Lehetne +2 ugyanilyen fürt és nem egyetlen nagy vastelep köszörülne az adatbázisokban, hanem több fürt, egyenként kevesebb munkával.
    Az adatbázisba írás úgyis elenyésző a lekérdezésekhez képest, az mehet egyszerre az összes mirrorra, lekérdezéskor meg a kliens kap egyet a 3 fürt közül és attól kapja a választ.
    A Google érdemes egy kis tanulmányozásra, csak nem sértődnek meg ha koppint valaki a látható megoldásaikról.

    MC Pite 2006.02.24. 00:49:07

    Néha a 3. vas mintha köhögne :) . Viccet félretéve ezt ennyi rammal, sima dupla vinyós raid 1el elbírják folyamatosan? (a gyorsítók) Soxor nagykép helyett várakozás és üres kép az eredmény, még este is - ez viszont nem hw 'erőhiány'-nak tűnik...
    Bónuszkérdés: 32bites OS-t használtok, vagy próbálkoztatok a 64essel is? Csak desktop visszajelzéseim és tapasztalataim vannak, ott még kerülendő, de nem tudom amire használjátok, az korrekt-e 64en, vagy teszt jelleggel próbáltátok-e. (Bár kevésbé a számolási kapacitás tűnik limitesnek, viszont gyorsabbnak gyorsabb, ami rendesen megy alatta.)

    Aki még egyszer megkérdezi milyen OS fut a gépeken, annak a ló nyalja meg a meztelen szemét, hogy ennyire lusták olvasni, vagy CTRL+F-et használni!

    Chuck Norris 2006.02.24. 14:42:01

    Szerintem GYAPLY. Úgy ahogy van!

    boyoboy 2006.02.24. 16:02:23

    AZT SZERETNÉM TUDNI HOGY MIKOR LEHET MÁR VÉGRE KÉPEKET FELTÖLTENI???????????????????

    VÁROM A VÁLASZT AZ ILLETÉKESEKTŐL!!!

    Valee 2006.02.26. 12:15:48

    Segítsen VALAKI légyszi!!! csináltam egy topicot,de rájöttem h nem sok értelme van! Szeretném valahogy törölni,vagy megkérni az illetékeseket h töröljék nekem!!Ez lehetséges?

    NeG · http://www.hwsw.hu 2006.02.28. 20:59:11

    Én nem dicsekednék ilyen szar rendszerrel! Megbízhatatlan, LASSÚ, az összes oldalban van programozási hiba, legtöbbször csak másodikra jönnek le az oldalak, vagy csak pl. ilyenek jönnek le: "java.sun.com/downloads/index.html" name="iWiwBrowser" mayscript="true">", stb., stb. Ennek nem lesz jó vége! Csak jelezném, hogy pl. a Google mögött 63000 db duál processzoros gép van és nem 16! (Google-nek is van egy hasonló szolgáltatása.)

    Egy oldal sem jön le sárga felkiáltójel nélkül! Érdekes a Google oldalai (bonyolultabbak is) hibátlanok, tanulhatnátok tőlük!

    Jó, tudom, ezt sem volt egyszerű összeeszkábálni, de azért én ilyen félkész dolgot nem tettem volna közzé.

    cscs 2006.03.01. 01:40:52

    most, hogy majdnem végigolvastam az oldalt, egy dologra nagyon kíváncsi lettem. mégpedig:
    mikor megszületett a wiw ötlete, mik voltak a konkrét célok?
    arra gondolok, hogy szóba jött itt fórum, képfeltöltés, irc-chat, profilhozzászólás, adatforgalom meg kapcsolati háló meg közös ismerősök meg az istentudjamégmik, de nem világos, hogy ezek közül a remek lehetőségek közül mi alkotja az eredeti terv gerincét és mik a 'bónuszlehetőségek'.
    ezt ha valaki tudja, leírhatná, és nincs több kérdésem.

    ark 2006.03.01. 16:14:10

    NeG. szerintem mutass fel többet. én nem látom át hogy miért éri meg nekik ezt az oldalt üzemeltetni.. mégis cisnálják. számold össze mennyibe kerül az a cucc amit összehoztak, és utána szólj hozzá valamit... de valami építő jellegűt.

    Dimi · http://www.globalplaza.hu 2006.03.02. 00:10:02

    Ami ezek után igazán érdekelne és nem találkoztam vele, hogy az első napját az iWiW milyen szerverrel kezdte? Illetve az, hogy jelenlegi dinamika vajon hol éri el csúcspontját - elméletileg? (ezalatt a regiszrtáltak számát, egyedi látogatókat és oldalletöltéseket értem) és van-e arra számítás, hogy valójában a jelenlegi redszer mennyit bír el egyszerre? (ha ezel már valahol le vannak írva, bocs)

    madsys 2006.03.02. 00:58:32

    Hi!

    Először is szeretnék gratulálni az iwiw-hez, szerintem jó, és ennél biztos csak jobb lesz. Akinek meg nem tetszik, ne használja. Egyszerű, nem?

    A másik, kicsit OFF:

    "PAStheLoD · besp: szerintem az igen okos júzertippekkel előállók nem a BME-ből rohantak ki a nagyvilágba :)
    mondjuk corvinus gazd-info .. lepkekergető-szak :|"

    Mint Corvinus/Gazd.info-s csak annyit fűznék a hozzászólásodhoz, hogy nem attól lesz valaki okos/értelmes, hogy melyik egyetemre/főiskolára jár, hanem hogy milyen megnyilvánulásai vannak...

    L. 2006.03.02. 10:26:46

    Hi all!

    Elnézve a leírást és látva a lassulást, szerintem egyértelműen a sávszélességen csúszik el a dolog. A 170mbit/sec peak rate elég maga. Nemtudom milyen kapcsolaton keresztül lehet elérni az IWIW-et, de ezekalapján egy dedikált 100mbit/sec-es elérés is kevés lenne...

    Vision 2006.03.04. 18:29:27

    "ark 2006.03.01. 16:14:10
    NeG. szerintem mutass fel többet. én nem látom át hogy miért éri meg nekik ezt az oldalt üzemeltetni.. mégis cisnálják. számold össze mennyibe kerül az a cucc amit összehoztak, és utána szólj hozzá valamit... de valami építő jellegűt."

    Talán a reklámbevételek miatt éri meg nekik?Esetleg? Cogito ergo sum. Ezt javaslom neked is ark. És ne legyél elájulva annyira ettől a vastól, inkább nézz be a BIX-be, ott majd látsz szép dolgokat:)

    Deák Tamás [Tati] 2006.03.06. 14:33:34

    Majdnem végig elolvastam minden hozzászólást (egy ideje már csak ismétlések vannak, ezért nem mentem végig teljesen). A géppark bámulatos, a szobámban talán épp elférne, de nem tudnék vele mit kezdeni :) Nem értek hozzá annyira, hogy megmondjam, mi a hiba és nem is akarom. Vannak, és kész; mindenhol vannak, idővel kijavítják őket és újak merülnek fel. Ennyi.

    Összességében örülök ennek az oldalnak., bár sokszor a hajamat tépem az "apró" problémák miatt. Ezen az oldalon találtam meg szerelmemet, leltem egy nagyon jó barátomra és tartom a kapcsolatot sok-sok régi, már-már elfeledett osztály- csoport vagy edzéstársammal. Még ismerkedni is lehet, idegen fiúkkal és lányokkal beszélgethetek, tervezhetek közös programokat és "gyűjthetek be" új haverokat, barátokat.

    Volt szerencsém azon kevesek közé tartozni, akik az új ( IWIW ) oldal tesztelésében részt vehettek és akkor írtam is az észrevételeket, hogy mit és hogyan kéne.. Azóta lényeges változások történtek, sokszor ténylegesen szembetűnőek (sebesség és reklám tekintetében is), és megnyugodva látom, hogy jó úton haladunk afelé, hogy egy "tökéletes" oldal szülessék.

    Bár fontos megjegyezni, hogy sajnos a felhasználók -sztem- 98%-ának nagyjából fingja sincs alapvető informatikai és internet ismeretekről és így születnek és burjánzanak a viták pl a képekről is. Az Iwiw mindenkinek készült, de ez nem jelenti azt, hogy a legutolsó suttyó paraszt szintjére kellene lesüllyedni, hogy még ő is tudja használni a rendszert.

    EMBEREK!!!! A XI. SZÁZADBAN ÉLÜNK, AZ INFORMATIKA VILÁGÁBAN!!!!!

    Az utolsó paraszt is tanulja meg kezelni azt a szart, ami elé leül, ne csak pötyögjön rajta, bamba pofával és szitkozódva a saját faszsága okozta gondok miatt -amiről amúgy fogalma sincs, h miatta van....


    Csupán ennyit akartam. Vannak faszok, faszkalapok akiknek is készült, de nem akikért készült az oldal (remélem); vannak azok, akik talán némi eséllyel próbálják megérteni e projekt gigantikus voltát.. ezek közé tartozok talán én is. ÉS le a kalappal előttetek! Nagyon szép munka volt eddig, de még sok hátra van, ezt TI is tudjátok.


    Ui.: Sokat gondolkoztam egy olyan megoldáson -amíg nem tudtam a "vasakról" - hogy mi lenne, ha smssel hozzá lehetne járulni az oldal -és így saját magunk- költségeihez. Mert ha a reklám nem is lenne elég.. meg saját magunk megnyugtatására is talán alkalmas, hogy zsebünkbe nyúljunk és áldozzunk azért, hogy jobb lehessen az oldal, így elmondhassuk, hogy a mienk is, nekünk is részünk van az épülésében, felelősséggel tartozunk érte és így mindenki más szemmel tekint az egész dologra.

    Annak sem lennék ellenére, ha az sms rendszer kizárással járna együtt: ha nincs sms, nem kapsz iwiwet sem..


    Csak persze nem szép dolog az ilyesmivel visszaélni, remélem nem is történik meg sosem.

    Köszönöm

    Tamás voltam :)

    Deák Tamás [Tati] 2006.03.07. 09:51:08

    Nem tudom, hogy technikai/programozási újítás-e az ami eredményezte, vagy csupán a látógatók kis száma és a használat alacsonysága, de a kép letöltés nagyon szépen dönget most!! :) Végre újra megtekinthetőek a képek eredeti, nagy méretükben :)

    malamut 2006.03.07. 12:24:55

    Kedveseim:)!
    Kicsit rosszul érzem magam, mert egy nagylelkű hekker (hekkkkker krekkkker sanyika)széttúrta kedvenc fórumomat (Pasikról nőknek pasiktól), befészkelte magát a fórum eredeti indítójának adatai közé, ezekután kitörölgeti beszólásainkat és sorban kitiltja a fórumozókat a topikból:(..
    Szeretnék visszamenni:(:(.
    Segítsetek.
    Köszönettel a kutya

    Gémes Brigi 2006.03.07. 13:56:12

    Miért nem lehet 5-nél több csoportot létrehozni?

    Lesz rá lehetőség, h az érkezett leveleket lementsem? Fáj kitörölni őket, a rich text format annyira meg nem szimpi.

    ipbarat 2006.03.07. 23:48:14

    Naggyon brutál vasak vannak itt....Kinek éri meg ezt összehekkelni?.....a lényeg,hogy nagyon warez....ha igy fejlődik, valami Terrabytes kábel kell már csak hozzá(0.00000000001-es pinggel).:-)))
    Egyszerűen Tutti.

    Páternoszter mindenkinek.

    ipbarat 2006.03.07. 23:49:43

    Jah ...és Kösssz a workingot

    ipbarat 2006.03.08. 00:05:02

    Most,hogy végigolvastam....Nem elég ,hogy luzer felhasználók irnak, még be is irják milyen ostobák.Oda lehet menni és csinálni, vagy lehet pár milliót is átutalni, aki kevesli a vasat, saját zsebből, saját időből.
    Könyörgöm, az ostobaságot miért kell leirni?
    Vagy csináld magad mozgalom, mutasd te mit csináltál,mit tudz, ilyen volumenben.
    Senki nem mutat fel semmit, csak kritizál....ezt tanultátok, ezt mutatjátok,ezt irjátok s nekem ezt kell olvasnom, az egy-két normális vélemény között.Ha csöndbe maradtál volna.....Azthiszem tudja mindenki kiknek irom.... bár fel is fogják valyon? hmmmm

    lonelyrider 2006.03.08. 13:50:02

    Sajnos nem látszik a user oldalon a rendszer ilyen szintű alapos tervezése, az idők nagyrészét a szerverek közötti kommunikáció teszi ki ezáltal, a felhasználó meg csak vár, vár a cache adatokra... sztem kicsit túlozva vagyon, talán egóból... néha az egyszerűbb a jobb.

    TeeJay 2006.03.14. 01:22:40

    én műszaki infós vagyok de leesett az állam mikor láttam a vasak leírását.
    nem semmi. ha majd sikerül optimalizálni akkor a sok AMD Opteron bepörgeti az oldalt :)
    Menni fog ez embere csak türelem. AMD szív dobog ebben úgyhogy lesz ez még sokkal jobb is :)
    nekem pl semmi bajom az iwiw-el annyi hogy ha pár ismerős jócsaj fotóit meg szeretném nézni nagyban sokat kell várnom. nem halok vele közben úgyis nézek más infókat.

    gratula a csapatnak.

    Norbertka · http://www.cfm.hu/ 2006.03.14. 08:33:23

    Nem akarok beleszolni, de szeretném látni ezt géphamazt, mert szerintem azért sokal kevesebb gépel is kilehet ezt szolgálni. egy mezei hpml150esel load nélkül 1400~ webes felhasználót simán kilehet szolgálni, de szerintem akkor is felesleges ennyire szétbontani egészet, illetve ennyi gépet használni. Bár erröl most lehetne vitát nyitni..:)

    Senki 2006.03.15. 22:37:55

    Deák Tamás [Tati] írta: EMBEREK!!!! A XI. SZÁZADBAN ÉLÜNK, AZ INFORMATIKA VILÁGÁBAN!!!!!
    Tati: azért van, aki a XXI-ben. :) Amúgy csak finoman, férfiasan! ;) De azért ne vedd magadra.
    Picit gázos, h a technikai infókat ennyi semmire sem jó szöveg közül kell kihámozni. Az ARC jút eszembe: Fikázni könnyű... ;)

    Harbinger 2006.03.21. 13:12:11

    Hát...
    Korrekt kis berendezésnek tűnik :)
    Minden elismerésem a társaságnak!

    Skaccc 2006.03.26. 23:43:02

    Lgyszi, lgyszi, lgyszi a bunkók, fikázók fogják már be....vagy normális tálalásban rohadtul lefárasztottak, mire végigolvastam az egészet:

    hogy kik ők?
    (pontosan ők fognak erre reagálni)
    =========::::::

    Köszi....

    Tomatos · http://www.netdekor.hu 2006.04.03. 11:47:52

    Gratulálok az IWIW-es srácoknak! Nem kevés idő és pénz volt ezt így összehozni.

    HGJ · http://hgj.dyn.hu 2006.04.03. 17:13:51

    Csak lenne néhány hozzászólásom.

    1. Ne fikázzuk (pláne ilyen stílusban) az IWIW mögött álló embereket. Lehet hogy ti kurvára okosak vagytok és zsebből kihoztok 2 IWIW-et (mondjuk kötve hiszem :P) de akkor sem ti álltok a szerverpark azon oldalán.

    2. Addig senki ne próbálja felmérni a park teljesítményét - ami legyen akár http req. kiszolgálása/mp. vagy hasonló - amíg nem állt a másik oldalon, nem nézte a mutatókat ahogy pörögnek stb. stb.

    Amugy csak így tovább, Még több infót!

    Jah és skacok, ha kell vmi segítség csak szoljatok!

    · http://csajok.uw.hu/ 2006.04.24. 17:07:37

    Tiszteletem az elkövetőknek.

    Starsky 2006.04.24. 22:47:51

    Sajnálattal látom hogy még mindig nem megy az iwiw..de most hogy elolvastam a Technologia részt meg a hozzászólásokat és a blog főoldalon a magyarázatot hogy miért nem üzemel sokunk kedvenc oldala..emelem kalapom azok előtt akik üzemeltetik, karbantartják és nem utolsó sorban akik kitalálták ezt az egész rendszert.
    Ha jobb lesz és még gyorsabb is lesz akkor megéri még többet várni hogy újra használhassa mindenki az oldalt.

    csak így tovább! :)

    maya 2006.05.04. 21:35:13

    Hu, ez tenyleg jo vas ! :-)

    Bar lehetne erosebb is ;-----)

    maya 2006.05.04. 21:36:31

    Lehet hogy elsiklottam felette, milyen adatbazis kezelot hasznaltok?

    chop 2006.05.05. 13:15:19

    ha jol emlekszem, akkor oracle

    NC 2006.06.20. 14:23:53

    Nem tudom, mit vagytok úgy elájulva. Leírták, hogy milyen vasakból áll a szerverpark, meg némi statisztikát. A tervezésről amit meg lehetett tudni, hogy minden lényeges funkcionális egységet egy külön gép szolgál ki. Ami elismerésre méltó, hogy erre volt pénzük, de a magenta óriás hátvéddel ez sem olyan nagy dolog.
    Ezeknek a fejlesztőknek, akik az iwiwet csinálják, egy hello world-höz is 8giga DDR kell 1GB/s sávszéllel...
    Nevetséges, hogy ennyire nem tudnak gondolkozni. Nem lennék ilyen cinikus, ha nem látnék számtalan pistike.uw.hu stílusú hibát az oldalon. Először is: minek hagyják, hogy feltöltsem a 3000*2000 pixeles képemet? Ha azt kapásból lekicsinyítenék 640*480 -ra, nem kéne 4db 160 gigás vinyó hozzá, egyszer kerülne erőforrásba a kicsinyítés, nem kellene minden képletöltéskor 3 megát leküldeni...
    Vagy más dolog: miért kell a felhasználót megőrjíteni azzal, hogy a keresőbe nem töltődnek vissza a keresési opciók?
    Vagy ha már optimalizálás: a levelek olvasásakor ha lenne egy köv. meg előző gomb, már egy req-t meg lehetne spórolni, mikor visszaklikkelek az összes levélre, és onnan a köv-re...

    Na mind1, elnézést, ha túl rosszindulatú voltam.

    Ui: rakjatok már ki egy leírást a főoldalra "mi az a HOAX" címmel, aminek elolvasása nélkül nem lehet üzenetet küldeni... Rühellem a sok IQ láma hülye körüzijeit...

    notas ferenc 2006.08.22. 18:42:11

    java.sun.com/downloads/index.html" name="iWiwBrowser" mayscript="true">
    Ha valaki tudja mit jelent ez segítsen nekem megfejteni?
    Köszi

    Ferke

    cserép zsuizsanna 2006.09.02. 21:06:20

    nagyon kérem ,ha bárki tud nekem iwiw meghivót küldeni tegye meg nagyon hálás lennék érte!!!

    C Ronaldo 2006.12.03. 16:23:05

    hali mindenklinek!
    légyszi küldjön vki nekem iwiw mehivot.
    előre is köszike

    nikolett 2006.12.16. 12:47:54

    hogy kell fel jelent kezni az iwiwre